Творцом победы в Великой Отечественной войне являлся советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества на полях сражений требовался высокий уровень военного искусства Вооруженных Сил, который поддерживался полководческим талантом военачальников.

Операции, проведенные в минувшей войне нашими военачальниками, изучают сейчас во всех военных академиях мира. И если говорить об оценке их мужества и таланта, то вот одна из них, краткая, но выразительная: "Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее руководителей". Это сказал Дуайт Эйзенхауэр, человек, понимавший толк в военном искусстве.

Суровая школа войны отобрала и закрепила к концу войны на должностях командующих фронтами наиболее выдающихся полководцев.

Главные черты полководческого таланта Георгия Константиновича Жукова (1896-1974) - творчество, новаторство, умение принимать неожиданные для противника решения. Его отличали также глубокий ум и проницательность. По словам Макиавелли, «ничто так не делает полководца великим, как умение проникать в замысел противника». Эта способность Жукова сыграла особенно важную роль при обороне Ленинграда и Москвы, когда при крайне ограниченных силах только за счет хорошей разведки, предвидения возможных направлений ударов противника ему удавалось собирать практически все имеющиеся средства и отражать удары противника.

Другим выдающимся военачальником стратегического плана являлся Александр Михайлович Василевский (1895-1977). Будучи во время войны начальником Генштаба на протяжении 34-х месяцев, А. М. Василевский только 12 месяцев был в Москве, в Генштабе, а 22 месяца находился на фронтах. Г. К. Жуков и A. M. Василевский обладали развитым стратегическим мышлением, глубоким пониманием обстановки.Именно это обстоятельство привело к одинаковой оценке обстановки и выработке дальновидных и обоснованных решений по контрнаступательной операции под Сталинградом, к переходу к стратегической обороне на Курской дуге и в ряде других случаев.

Неоценимым качеством советских полководцев была их способность к разумному риску. Эта черта полководческого таланта отмечалась, например, у маршала Константина Константиновича Рокоссовского (1896-1968). Одна из замечательных страниц полководческой деятельности К. К. Рокоссовского -Белорусская операция, в которой он командовал войсками 1-го Белорусского фронта.

Важной чертой полководческого таланта является интуиция, позволяющая добиться внезапности удара. Этим редким качеством обладал Конев Иван Степанович (1897-1973). Его полководческий талант наиболее убедительно и ярко проявился в наступательных операциях, в ходе которых было одержано много блестящих побед. При этом он всегда стремился не ввязываться в затяжные бои в больших городах и обходными маневрами вынуждал противника покинуть город. Это позволяло ему уменьшить потери своих войск, не допустить больших разрушений и жертв среди мирного населения.

Если И. С. Конев проявил лучшие свои полководческие качества в наступательных операциях, то Андрей Иванович Ерёменко (1892-1970) - в оборонительных.

Характерной чертой настоящего полководца является неординарность замысла и действий, уход от шаблона, военная хитрость, в чем преуспел великий полководец А. В. Суворов. этими качествами отличался Малиновский Родион Яковлевич (1898-1967). На протяжении почти всей войны примечательной особенностью его полководческого таланта было то, что он в замысел каждой операции закладывал какой-либо неожиданный для противника способ действий, умел целой системой хорошо продуманных мер ввести противника в заблуждение.

Испытав на себе весь гнев Сталина в первые дни кошмарных провалов на фронтах, Тимошенко Семён Константинович попросил направить его на наиболее опасный участок. Впоследствии маршал командовал стратегическими направлениями и фронтами. Под его командованием шли тяжелые оборонительные бои на территории Белоруссии в июле - августе 1941 года. С его именем связаны героическая оборона Могилева и Гомеля, контрудары под Витебском и Бобруйском. Под руководством Тимошенко развернулось самое большое и упорное сражение первых месяцев войны - Смоленское. В июле 1941 г. войска Западного направления под командованием маршала Тимошенко остановили наступление группы армий "Центр".

Войска под командованием маршала Ивана Христофоровича Баграмяна участвовали активно в разгроме немецко- фашистских войск на Курской дуге, в Белорусской, Прибалтийской, Восточно-Прусской и других операциях и в овладении крепостью Кенигсберг.

В годы Великой Отечественной войны Василий Иванович Чуйков командовал 62-й (8-й гвардейской) армией, которая навечно вписана в летопись героической обороны города Сталинграда. Командарм Чуйков ввел в войска новую тактику- тактику ближнего боя. В Берлине В.И.Чуйкова называли: «Генерал - Штурм». После победы в Сталинграде были удачно проведены операции: Запорожье, форсирование Днепра, Никополь, Одесса, Люблин, форсирование Вислы, Познаньская цитадель, Кюстринская крепость, Берлинская и др.

Самым молодым из командующих фронтами Великой Отечественной войны был генерал армии Иван Данилович Черняховский . Войска Черняховского участвовали в освобождении Воронежа, Курска, Житомира, Витебска,Орши, Вильнюса, Каунаса, других городов, отличились в боях за Киев, Минск, в числе первых вышли на границу с фашистской Германией, а затем громили гитлеровцев в Восточной Пруссии.

В годы Великой Отечественной войны Кирилл Афанасьевич Мерецков командовал войсками северных направлений. В 1941 г. Мерецков нанес войскам фельдмаршала Лееба под Тихвином первое в войне серьезное поражение. 18 января 1943 года войска генералов Говорова и Мерецкова, нанеся встречный удар под Шлиссельбургом (операция «Искра»), прорвали блокаду Ленинграда. В июне 1944 г. Под их командованием был разгромлен маршал К. Маннергейм в Карелии. В октябре 1944 г. войска Мерецкова разбили врага в Заполярье под Печенгой (Петсамо). Весной 1945 года «хитрый Ярославец» (как называл его Сталин) под именем «генерала Максимова» был направлен на Дальний Восток. В августе-сентябре 1945 года его войска участвовали в разгроме Квантунской армии, ворвавшись из Приморья в Маньчжурию и освободив районы Китая и Кореи.

Таким образом, в годы Великой Отечественной войны проявились многие замечательные полководческие качества у наших военачальников, что позволило обеспечить превосходство их военного искусства над военным искусством гитлеровцев.

В предложенных ниже книгах и журнальных статьях Вы сможете узнать подробнее об этих и других выдающихся полководцах Великой Отечественной войны, творцах ее Победы.

Список литературы

1. Александров, А. Генерала хоронили дважды [Текст] / А. Александров // Эхо планеты. - 2004. - N 18/19. - С. 28- 29.

Биография генерала армии Ивана Даниловича Черняховского.

2. Астраханский, В. Что читал маршал Баграмян [Текст] / В. Астраханский // Библиотека. - 2004. - N 5.- С. 68-69

Какая литература интересовала Ивана Христофоровича Баграмяна, каков был круг его чтения, личная библиотека - еще один штрих в портрете прославленного героя.

3. Борзунов, Семен Михайлович . Становление полководца Г. К. Жукова [Текст] / С. М.Борзунов // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 78

4. Бушин, Владимир. За Родину! За Сталина! [Текст] / Владимир Бушин. - М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2004. - 591с.

5. В память о Маршале Победы [Текст]: к 110- летию со дня рождения Маршала Советского Союза Г. К. Жукова // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 1

6. Гареев, М. А. "Засияет имя... полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями" [Текст]: к 60-летию Победы: Маршал Советского Союза Г. К. Жуков / М. А. Гареев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N5. -C.2-8.

Статья рассказывает о выдающемся русском полководце Маршале СССР Г. К. Жукове.

7. Гассиев, В. И. Он не только мог принять быстрое и нужное решение, но и своевременно оказаться там, где это решение выполнялось [Текст] / В. И. Гассиев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 11. - С. 26-29

Очерк, посвященный видному и талантливому военачальнику, содержит в себе фрагменты воспоминаний тех, кто в годы Великой Отечественной войны сражался бок о бок с И. А. Плиевым.

8. Дважды герой, дважды маршал [Текст]: к 110-летию со дня рождения Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского / материал подгот. А. Н. Чабанова // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 11. - С. 2-я с. обл.

9. Жуков Г. К. Любой ценой! [Текст] / Г. К. Жуков // Родина. - 2003. - N2.- С.18

10. Ионов, П. П. Ратная слава Отечества [Текст]: кн. для чтения по "Истории России" для ст. кл. общеобразоват. шк., суворов. и нахимов. училищ и кадет. корпусов / П. П. Ионов; Науч.- исслед. фирма "РАУ-ун-т". - М.: РАУ-Университет, 2003 - .Кн. 5: Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: (воен. история России XX в.). - 2003. - 527 с.11.

11. Исаев, Алексей. Наша "атомная бомба" [Текст]: Берлин: самая крупная победа Жукова?/Алексей Исаев // Родина. - 2008. - N 5. - 57-62

Берлинская операция Георгия Константиновича Жукова.

12. Колпаков, А. В. В память о маршале-военачальнике и интенданте [Текст]/ А. В. Колпаков // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 6. - С. 64

О Карпове В. В. и Баграмяне И. Х.

13. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]: обзор редакционной почты "Военно-исторического журнала" // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 5. - С. 26-30

14. Кормильцев Н. В. Крах наступательной стратегии вермахта [Текст]: к 60-летию Курской битвы / Н. В. Кормильцев // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 8. - С. 2-5

Василевский, А. М. , Жуков, Г. К.

15. Коробушин, В. В. Маршал Советского Союза Г. К. Жуков: "Генерал Говоров... зарекомендовал себя... как волевой энергичный командир" [Текст] / В. В. Коробушин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 4. - С. 18-23

16. Кулаков, А. Н. Долг и слава маршала Г. К. Жукова [Текст] / А. Н. Кулаков // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 9. - С. 78-79.

17. Лебедев И. Орден "Победа" в музее Эйзенхауэра // Эхо планеты. - 2005. - N 13. - С. 33

О взаимном награждении высшими государственными наградами во время Второй Мировой войны крупных военачальников стран-победителей.

18. Лубченков, Юрий Николаевич . Самые знаменитые полководцы России [Текст] /Юрий Николаевич Лубченков - М.: Вече, 2000. - 638 с.

Книга Юрия Лубченкова "Самые знаменитые полководцы России" завершается именами маршалов Великой Отечественной Жукова, Рокоссовского, Конева.

19. Маганов В. Н. "Это был один из наиболее способных наших начальников штабов" [Текст] / В. Н. Маганов, В. Т. Иминов // Военно-исторический журнал. - 2002. - N12.- С. 2-8

Рассматривается деятельность начальника штаба объединения, его роли в организации военных действий и управлении войсками генерала-полковника Леонида Михайловича Сандалова.

20. Макар И. П. "Переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника" [Текст]: к 60-летию Курской битвы / И. П. Макар // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 7. - С. 10-15

Ватутин Н. Ф., Василевский А. М., Жуков Г. К.

21. Малашенко Е. И. Шесть фронтов маршала [Текст] / Е. И. Малашенко// Военно-исторический журнал. - 2003. - N 10. - С. 2-8

О Маршале Советского Союза Иване Степановиче Коневе - человеке трудной, но удивительной судьбы, одном из выдающихся полководцев XX века.

22. Малашенко Е. И. Ратоборец земли вятской [Текст] / Е. И. Малашенко// Военно-исторический журнал. - 2001. - N8.- С.77

О маршале И. С. Коневе.

23. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 1. - С. 13-17

Исследование о командармах Великой Отечественной, которым принадлежала важная роль в руководстве войсками.

24. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 2. - С. 9-16. - Продолжение. Начало N 1, 2005.

25. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]; Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 3. - С. 19-26

26. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]; Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 4. - С. 9-17. - Продолжение. Начало NN 1-3.

27. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст]: командующие танковыми войсками / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 6. - С. 21-25

28. Малашенко, Е. И. Командармы Великой Отечественной войны [Текст] / Е. И. Малашенко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 15-25

29. Маслов, А. Ф. И. Х. Баграмян: "...Надо, обязательно надо наступать" [Текст] / А. Ф. Маслов // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 12. - С. 3-8

Биография маршала Советского Союза Ивана Христофоровича Баграмяна.

30. Мастер артиллерийского удара [Текст] / материал подгот. Р. И. Парфенов // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 4. - С. 2-я с обл.

К 110-летию со дня рождения маршала артиллерии В. И. Казакова. Краткая биография

31. Мерцалов А. Сталинизм и война [Текст] / А. Мерцалов // Родина. - 2003. - N2.- С.15-17

Сталинское руководство в годы Великой Отечественной войны. Место Жукова Г.К. в системе руководства.

32. «Мы напрасно сейчас деремся» [Текст] // Родина. - 2005. - N 4. - С. 88-97

Запись беседы военачальников и политработников, состоявшейся 17 января 1945 года у генерала А. А. Епишева. Обсуждался вопрос о возможности завершения Великой Отечественной войны раньше. (Баграмян, И. Х. , Захаров, М. В. , Конев, И. С., Москаленко, К. С. , Рокоссовский, К. К. , Чуйков, В. И. , Ротмистров, П. А. , Батицкий, П. Ф. , Ефимов, П. И. , Егоров, Н. В. И др.)

33. Николаев, И. Генерал [Текст] / И. Николаев // Звезда. - 2006. - N 2. - С. 105-147

О генерале Александре Васильевиче Горбатове, жизнь которого неразрывно была связана с армией.

34. Орден "Победа" [Текст] // Родина. - 2005. - N 4. - С. 129

Об учреждении ордена "Победа" и награжденных им военачальниках (Жуков, Г.К. , Василевский А. М., Сталин И. В. , Рокоссовский К. К. ,Конев, И. С., Малиновский Р. Я., Толбухин Ф.И., Говоров Л. А. , Тимошенко С. К., Антонов А. И. , Мерецков, К. А.)

35. Островский, А. В. Львовско-Сандомирская операция [Текст] / А. В. Островский // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 7. - С. 63

О Львовско-Сандомирской операции 1944 года на 1-ом Украинском фронте, маршале И. С. Коневе.

36. Петренко, В. М. Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский: «Командующий фронтом и рядовой боец по временам одинаково влияют на успех...» [Текст] / В. М. Петренко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 7. - С. 19-23

Об одном из наиболее выдающихся советских полководцев - Константине Константиновиче Рокоссовском.

37. Петренко, В. М. Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский: «Командующий фронтом и рядовой боец по временам одинаково влияют на успех...» [Текст] / В. М. Петренко // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 10-14

38. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1943 года [Текст] / Печенкин А. А. // Военно-исторический журнал. - 2003. - N 10. - С. 9 -16

Военачальники Великой Отечественной войны: Баграмян И. Х. , Ватутин Н. Ф. , Говоров Л. А. , Еременко А. И. , Конев И. С., Малиновский Р. Я., Мерецков К. А. , Рокоссовский К. К. , Тимошенко С. К., Толбухин Ф. И.

39. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1941 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2001. - N6.- С.3-13

В статье рассказывается о генералах и маршалах, командовавших фронтами с 22 июня по 31 декабря 1941 года. Это маршалы Советского Союза С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, С. К. Тимошенко, генералы армии И. Р. Апанасенко, Г. К. Жуков, К. А. Мерецков, Д. Г. Павлов, И. В. Тюленев, генерал-полковники А. И. Еременко, М. П. Кирпонос, И. С. Конев, Ф. И. Кузнецов, Я. Т. Черевиченко, генерал-лейтенанты П. А. Артемьев, И. А. Богданов, М. Г. Ефремов, М. П. Ковалев, Д. Т. Козлов, Ф. Я. Костенко, П. А. Курочкин, Р. Я. Малиновский, М. М. Попов, Д. И. Рябышев, В. А. Фролов, М. С. Хозин, генерал-майоры Г. Ф. Захаров, П. П. Собенников и И. И. Федюнинский.

40. Печенкин А. А. Командующие фронтами 1942 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2002. - N11.- С. 66-75

Статья посвящена командующим фронтами Красной Армии в 1942 году. Автор приводит полный список военначальников 1942 года (Ватутин, Говоров, Голиков Гордов, Рокоссовский, Чибисов).

41. Печенкин, А. А. Отдали жизнь за Родину [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 5. - С. 39-43

О потерях советских генералов и адмиралов в годы Великой Отечественной войны.

42. Печенкин, А. А. Творцы Великой Победы [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 1. - С. 76

43. Печенкин, А. А. Командующие фронтами 1944 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 10. - С. 9-14

О действиях военачальников Красной армии в наступательных операциях против немецких захватчиков в 1944 году.

44. Печенкин, А. А. Командующие фронтами 1944 года [Текст] / А. А. Печенкин // Военно-исторический журнал. - 2005. - N 11. - С. 17-22

45. Попелов, Л. И. Трагическая судьба командарма В. А. Хоменко [Текст] / Л. И. Попелов // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 1. - С. 10

О судьбе командарма Великой Отечественной войны Василия Афанасьевича Хоменко.

46. Попова С. С. Боевые награды маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского [Текст] / С. С. Попова // Военно-исторический журнал. - 2004. - N 5.- С. 31

47. Рокоссовский, Константин Константинович Солдатский долг [Текст] / К. К. Рокоссовский. - М.: Воениздат, 1988. - 366 с.

48. Рубцов Ю. В. Г.К. Жуков: "Любое указание... приму как должное"[Текст] / Ю. В. Рубцов // Военно-исторический журнал. - 2001. - N12.- С. 54-60

49. Рубцов Ю. В. О судьбе маршала Г.К. Жукова - языком документов [Текст] / Ю. В. Рубцов // Военно-исторический журнал. - 2002. - N6.- С. 77-78

50. Рубцов, Ю. В. Маршалы Сталина [Текст] / Ю. В. Рубцов. - Ростов - н/Д: Феникс, 2002. - 351 с.

51. Русские военачальники А. В. Суворов, М. И. Кутузов, П. С. Нахимов, Г. К. Жуков [Текст]. - М.: РАЙТ, 1996. - 127 с.

52. Скородумов, В. Ф. О маршале Чуйкове и бонапартизме Жукова [Текст] / В. Ф. Скородумов // Нева. - 2006. - N 7. - С. 205-224

Василий Иванович Чуйков на посту главкома сухопутных войск пробыл сравнительно недолго. Надо полагать, его непримиримый характер пришелся не ко двору в высшихсферах.

53. Смирнов, Д. С. Жизнь за Родину [Текст] / Д. С. Смирнов // Военно-исторический журнал. - 2008. - N 12. - С. 37-39

Новые сведения о погибших в годы Великой Отечественной войны генералах.

54. Соколов, Б. Сталин и его маршалы [Текст] / Б. Соколов // Знание-сила. - 2004. - N 12. - С. 52-60

55. Соколов, Б. Когда родился Рокоссовский? [Текст]: штрихи к портрету маршала / Б. Соколов // Родина. - 2009. - N 5. - С. 14-16

56. Спихина, О. Р. Мастер окружений [Текст] / О. Р. Спихина // Военно-исторический журнал. - 2007. - N 6. - С. 13

Конев, Иван Степанович (Маршал Советского Союза)

57. Суворов, Виктор. Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз [Текст] / В. Суворов. - М.: АСТ, 2003. - 379 с.

58. Суворов, Виктор. Тень Победы [Текст] / В. Суворов. - Донецк: Сталкер, 2003. - 381 с.

59. Тарасов М. Я. Семь январских дней [Текст]: к 60-летию прорыва блокады Ленинграда / М. Я.Тарасов // Военно-исторический журнал. - 2003. - N1. - С. 38-46

Жуков Г. К., Говоров Л. А. , Мерецков К. А. , Духанов М. П. , Романовский В. З.

60. Тюшкевич, С. А. Летопись подвига полководца [Текст] / С. А. Тюшкевич // Отечественная история. - 2006. - N 3. - С. 179-181

Жуков Георгий Константинович.

61. Филимонов, А. В. "Особая папка" на комдива К. К. Рокоссовского [Текст] / А. В. Филимонов // Военно-исторический журнал. - 2006. - N 9. - С. 12-15

О малоизвестных страницах жизни Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского.

62. Чуйков, В. И. Знамя победы над Берлином [Текст] / В. И. Чуйков // Свободная мысль. - 2009. - N 5 (1600). - С. 166-172

Рокоссовский К. К. , Жуков Г. К., Конев И. С.

63. Щукин, В. Маршал северных наравлений [Текст] / В. Щукин // Воин России. - 2006. - N 2. - С. 102-108

Военная карьера одного из самых выдающихся полководцев Великой Отечественной войны маршала К. А. Мерецкого.

64. Экштут С. Адмирал и Хозяин [Текст] / С. Экштут // Родина. - 2004. - N 7. - С. 80-85

Об адмирале Флота Советского Союза Николае Герасимовиче Кузнецове.

65. Экштут С. Дебют полководца [Текст] / С. Экштут // Родина. - 2004. - N 6 - С. 16-19

История битвы у реки Халхин-Гол в 1939 году, биография полководца Георгия Жукова.

66. Эрлихман, В. Полководец и его тень: маршал Жуков в зеркале истории [Текст] / В. Эрлихман // Родина. - 2005. - N 12. - С. 95-99

О судьбе маршала Георгия Константиновича Жукова.

ВОВ считается одним из самых ожесточенных и кровопролитных вооруженных конфликтов XX века. Безусловно, победа в войне была заслугой советского народа, который ценой бесчисленных жертв подарил будущему поколению мирную жизнь. Однако это стало возможным благодаря непревзойденному таланту - участники ВОВ ковали победу вместе с рядовыми гражданами СССР, демонстрируя героизм и мужество.

Георгий Константинович Жуков

Одной из самых ключевых фигур Великой Отечественной войны считается Георгий Константинович Жуков. Начало военной карьеры Жукова датируется 1916 годом, когда он принял непосредственное участие в Первой мировой войне. В одном из боев Жуков получил серьезные ранения, был контужен, но, несмотря на это, не покинул своего поста. За отвагу и доблесть был награжден Георгиевскими крестами 3-й и 4-й степени.

Генералы ВОВ - это не просто военные полководцы, это настоящие новаторы своего дела. Георгий Константинович Жуков является ярким тому примером. Именно ему, первому из всех представителей Красной Армии, был вручен знак отличия - Маршальская звезда, а также присвоено наивысшее службы - Маршал Советского Союза.

Алексей Михайлович Василевский

Список «Генералы ВОВ» невозможно представить без этого выдающегося человека. За всю войну Василевский находился на фронтах 22 месяца вместе со своими бойцами, и лишь 12 месяцев в Москве. Великий полководец лично командовал в боях в героическом Сталинграде, в дни обороны Москвы, неоднократно посещал наиболее опасные территории с точки зрения нападения вражеской немецкой армии.

Алексей Михайлович Василевский, генерал-майор ВОВ, обладал удивительно мужественным характером. Благодаря его стратегическому мышлению и молниеносному пониманию обстановки неоднократно удавалось отразить натиски противника, избежать многих людских жертв.

Константин Константинович Рокоссовский

Не будет полным рейтинг «Выдающиеся Генералы ВОВ» и без упоминания удивительного человека, талантливого полководца К. К. Рокоссовского. Военная карьера Рокоссовского началась в 18 лет, когда он попросился в ряды Красной Армии, полки которой проходили через Варшаву.

В биографии великого полководца имеется негативный отпечаток. Так, в 1937 году он был оклеветан и обвинен в связях с иностранной разведкой, что послужило основанием для его ареста. Однако и упорство Рокоссовского сыграли значительную роль. Он не признался во вменяемых ему обвинениях. Оправдание и освобождение Константина Константиновича состоялось в 1940 году.

За успешные боевые действия под Москвой, а также за оборону Сталинграда имя Рокоссовского числится в первых рядах списка «великие генералы ВОВ». За ту роль, что сыграл генерал в наступлении на Минск и Барановичи, Константин Константинович был удостоен звания «Маршал Советского союза». Удостоен множества орденов и медалей.

Иван Степанович Конев

Не стоит забывать, что список «Генералы и маршалы ВОВ» включает и фамилию Конева И. С. Одной из ключевых операций, которая является показательной в судьбе Ивана Степановича, считается Корсунь-Шевченковское наступление. Данная операция позволила окружить крупную группировку вражеских войск, что также сыграло положительную роль в переломе хода войны.

О данном тактическом наступлении и уникальной победе Конева писал Александр Верт - популярный английский журналист: «Конев сквозь слякоть, грязь, бездорожье и распутицу провел молниеносное наступление на вражеские силы». За новаторские идеи, упорство, доблесть и колоссальное мужество Иван Степанович присоединился к списку, в котором значились генералы и маршалы ВОВ. Звание «Маршал Советского Союза» полководец Конев получил третьим, после Жукова и Василевского.

Андрей Иванович Ерёменко

Одной из самых известных личностей Великой Отечественной войны считается Андрей Иванович Еременко, родившийся в слободе Марковка в 1872 году. Военная карьера выдающегося полководца началась в 1913 году, когда он был призван в Российскую имперскую армию.

Данная личность интересна тем, что звание маршала Советского Союза он получил за иные заслуги, чем Рокоссовский, Жуков, Василевский и Конев. Если перечисленные генералы армий ВОВ были отмечены орденами за наступательные операции, то Андрей Иванович получил почетное воинское звание за оборону. Еременко принимал активное участие в операциях под Сталинградом, в частности он был одним из инициаторов контрнаступления, по результатам которого удалось захватить группировку немецких солдат в количестве 330 тысяч человек.

Родион Яковлевич Малиновский

Одним из самых ярких полководцев времен Великой Отечественной войны считается Родион Яковлевич Малиновский. Он был зачислен в ряды Красной Армии в возрасте 16 лет. Во время Первой мировой войны получил множественные тяжелые ранения. Два осколка от снарядов застряли в спине, третий пробил ногу насквозь. Несмотря на это, после выздоровления он не был комиссован, а продолжил служить родине.

Особых слов заслуживают его боевые успехи во время ВОВ. В декабре 1941 года, будучи в звании генерал-лейтенанта, Малиновский назначается командующим Южным фронтом. Однако самым ярким эпизодом в биографии Родиона Яковлевича считается оборона Сталинграда. 66-я армия под чутким руководством Малиновского перешла в контрнаступление неподалеку от Сталинграда. Благодаря этому удалось разгромить 6-ю немецкую армию, что снизило натиск врага на город. После окончания войны Родиону Яковлевичу было присвоено почетное звание «Герой Советского Союза».

Семён Константинович Тимошенко

Победу, безусловно, ковал весь народ, однако особую роль в разгроме немецких войск сыграли генералы ВОВ. Список выдающихся полководцев дополняется фамилией Семена Константиновича Тимошенко. Полководец неоднократно получал гневные что было обусловлено провальными операциями в первые дни войны. Семен Константинович, проявив мужество и отвагу, попросил главнокомандующего направить его на самый опасный участок сражений.

Маршал Тимошенко за время своей военной деятельности командовал самыми важными фронтами и направлениями, которые носили стратегический характер. Наиболее яркими фактами в биографии полководца считаются бои на территории Белоруссии, в частности оборона Гомеля и Могилева.

Иван Христофорович Чуйков

Иван Христофорович родился в семье крестьянина в 1900 году. Свою жизнь он решил посвятить службе родине, связать с военной деятельностью. Принимал непосредственное участие в Гражданской войне, за что ему было вручено два Ордена Красного знамени.

Во время Второй мировой войны был командиром 64-й, а затем 62-й армии. Под его руководством проходили наиболее важные оборонительные бои, которые позволили отстоять Сталинград. Иван Христофорович Чуйков за освобождение Украины от фашистской оккупации был удостоен звания «Герой Советского Союза».

Великая Отечественная война - самая важная битва XX столетия. Благодаря доблести, отваге и мужеству советских солдат, а также новаторству и умению полководцев принимать решения в тяжелых ситуациях, удалось добиться сокрушительной победы Красной Армии над фашистской Германией.

КУЗНЕЦОВ Николай Герасимович

Адмирал Флота Советского Союза, 1944.

Родился 24 (11) июля 1904 года в деревне Медведки Котласского района Архангельской области. На флоте с 15 лет, в Северодвинской военной флотилии служил на канонерской лодке. В звании краснофлотца Николай Кузнецов принял участие в Гражданской войне. Осенью 1920 года Кузнецов был переведен в Петроград и зачислен в Центральный флотский экипаж. С 6 декабря 1920 по 20 мая 1922 года учился в подготовительной школе при военно-морском училище (впоследствии - Военно-морское училище имени М. В. Фрунзе), в которое был переведен в сентябре 1922 года. 5 октября 1926 года с отличием окончил училище, получив звание командира РККФ, с зачислением в средний строевой командирский состав ВМС РККА. Ему было предоставлено право выбора флота.

Местом своей будущей службы Кузнецов избрал Черноморский флот, крейсер «Червона Украина». Был назначен вахтенным начальником этого крейсера, а также командиром первого плутонга и командиром строевой роты. С августа 1927 до 1 октября 1929 года — старший вахтенный начальник крейсера.

С 1 октября 1929 по 4 мая 1932 года Кузнецов учится в Военно-морской академии и с отличием оканчивает ее. Получает первую награду от НАМОРСИ РККА — пистолет системы Коровина. После учебы в академии Кузнецов — старший помощник командира крейсера «Красный Кавказ». Благодаря его деятельности в 1933 году крейсер вошел в состав боевого ядра Черноморского флота.

В ноябре 1933 года капитан 2 ранга Кузнецов назначается командиром крейсера «Червона Украина». В этой должности он пробыл до 15 августа 1936 года.

С августа 1936 года работает военно-морским атташе и главным военно-морским советником, а также руководителем советских моряков-добровольцев в Испании.

В июле 1937 года Кузнецов вернулся на Родину и в августе того же года был назначен заместителем командующего Тихоокеанским флотом, а с 10 января 1938 по 28 марта 1939 года был командующим этим флотом.

В декабре 1937 года постановлением ЦИК и СНК СССР был создан Наркомат ВМФ СССР; в марте 1938 года Н. Г. Кузнецов был введен в состав Главного военного совета ВМФ при Наркомате ВМФ. 28 марта 1939 года Н. Г. Кузнецов назначен заместителем наркома ВМФ, а 28 апреля 1939 года (в 34 года) за два года и два месяца до начала Великой Отечественной войны — народным комиссаром ВМФ СССР.

В начале 1941 года решением наркома на острове Валаам (Ладожское озеро) была создана школа боцманов, а позже, в 1942 году, на Соловецких островах — школа юнг, в 1943 году — Нахимовское военно-морское училище в Тбилиси, в 1944 году — Нахимовское военно-морское училище в Ленинграде, в 1945 году — Рижское нахимовское училище. Были созданы подготовительные школы в Баку (1943), Ленинграде, Горьком и Владивостоке для подготовки поступающих в высшие военно-морские учебные заведения юношей, не имевших среднего образования, которые просуществовали до 1948 года.

В мае 1941 года по указанию Н. Г. Кузнецова на флотах увеличили состав боевого ядра, усилили корабельные дозоры и разведку. 19 июня по приказу народного комиссара ВМФ все флоты перешли на оперативную готовность № 2, базам и соединениям предлагалось рассредоточить силы и усилить наблюдение за водой и воздухом, запретить увольнение личного состава из частей и с кораблей. Корабли приняли необходимые запасы, привели в порядок материальную часть; было установлено определенное дежурство. Весь личный состав оставался на кораблях. Была усилена политработа среди краснофлотцев в духе постоянной готовности отразить нападение врага, несмотря на сообщение ТАСС от 14 июня, опровергающее слухи о возможном нападении Германии на СССР. 21 июня 1941 года после получения в 23 часа 00 минут из Генерального штаба предупреждения о возможном нападении на СССР фашистской Германии нарком ВМФ своей директивой № 3Н/87 в 23 часа 50 минут объявил флотам: «Немедленно перейти на оперативную готовность № 1». Еще раньше по телефону было передано флотам его устное распоряжение. Флоты выполнили приказ к 00.00 22 июня и уже находились в полной боевой готовности, когда в 01 час 12 минут 22 июня военные советы флотов получили вторую подробную директиву наркома ВМФ Кузнецова «о возможности внезапного нападения немцев» за № 3Н/88. 22 июня 1941 года все флоты и флотилии СССР встретили агрессию по боевой тревоге, в первый день войны не понеся потерь ни в корабельном составе, ни в военно-воздушных силах ВМФ.

В годы войны организация взаимодействия ВМФ с сухопутными силами в целях разгрома противника была одним из основных направлений в деятельности Наркомата и Главного морского штаба ВМФ. Кузнецов проявил себя выдающимся организатором взаимодействия сил флота с сухопутными войсками. Он действовал как нарком ВМФ, член ГКО и представитель Ставки ВГК по использованию сил флота на фронтах (1941-1945), как главком ВМС СССР (с февраля 1944 г.), как член Ставки ВГК (с февраля 1945 г.).

Оценку деятельности ВМФ в войне дал Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин в приказе № 371 от 22 июля 1945 года в связи с Днем Военно-Морского Флота: «В Великой Отечественной войне советского народа против фашистской Германии Военно-Морской Флот нашего государства был верным помощником Красной Армии. ...Боевая деятельность советских моряков отличалась беззаветной стойкостью и мужеством, высокой боевой активностью и воинским мастерством. ...Флот до конца выполнил свой долг перед Советской Родиной».

В 1944 году Н. Г. Кузнецову было присвоено звание Адмирала Флота (с 1955 г. — Адмирал Флота Советского Союза), равнозначное званию Маршала Советского Союза.

«За умелое и мужественное руководство боевыми операциями и достигнутые успехи в них» во время войны Н. Г. Кузнецов был награжден орденами Ленина, Красного Знамени, двумя орденами Ушакова I степени, иностранными орденами, памятным оружием и медалью «Золотая Звезда» Героя Советского Союза. 14 сентября 1945 года Кузнецов был удостоен звания Героя Советского Союза

Особую страницу в деятельности наркома ВМФ и главнокомандующего ВМС составила его работа как члена делегации от Советского Союза в составе дипломатических миссий и международных конференций. Он участвовал в переговорах военных миссий трех держав — СССР, Англии и Франции (1939), США и Великобритании (июль 1941 г.) — о совместных действиях в войне против Германии, в работе Крымской и Потсдамской конференций трех союзных держав (1945).

При Н. Г. Кузнецове в ВМФ разрабатывается сбалансированная десятилетняя программа военного судостроения, в которой намечалось даже строительство авианосцев. Он рано понял и высоко оценил перспективность использования на флоте ядерной энергии для кораблей и подводных лодок. Свои мысли об этом он высказывал на совещаниях в 1946 году, в письме и докладе Генералиссимусу И. В. Сталину 30 сентября 1946 года. Настойчивость и деятельность Кузнецова, направленные на воплощение этой программы, оказались для него роковыми. Его взгляды вошли в противоречие с представлениями высшего руководства страны на развитие ВМФ, его организацию и управление им, которых раздражали авторитет, самостоятельность суждений и независимость главкома ВМС. Наркомат ВМФ был упразднен «за ненадобностью», а Кузнецов снят с должности и переведен начальником Управления Военно-морских учебных заведений в Ленинграде.

В 1947 году он подвергся суду чести, а в 1948 году - суду Верховной коллегии Верховного суда СССР. Приговором суда от 3 февраля 1948 года, Постановлением СМ № 1283-114с от 10 февраля 1948 года он был разжалован до контр-адмирала и снят с работы.

С 1948 по 1950 год Кузнецов служил в Хабаровске заместителем главкома войск Дальнего Востока по военно-морским силам, а в 1950-1951 годах - командующим Тихоокеанским (5-м) флотом.

В ноябре 1949 года был представлен к присвоению очередного воинского звания вице-адмирал, которое получил 27 января 1951 года (по второму разу).

Летом 1951 года И. В. Сталин возвращает Кузнецова на работу в Москву во вновь созданное Морское ведомство на пост военно-морского министра (Указ Президиума ВС СССР от 20 июля 1951 г.).

Постановлением СМ СССР от 13 мая 1953 года № 254-504с он был восстановлен в прежнем звании - Адмирал Флота Советского Союза, и с него были сняты все обвинения за отсутствием в деле состава преступления.

Снова став главкомом ВМС, Кузнецов приложил много сил для принятия реалистичной, отвечающей интересам государства программы развития флота. В этом он встречал яростное сопротивление некомпетентных, но стоявших у руководства страной лиц. На этом, собственно, как выражался Кузнецов, «он и свернул себе шею». В мае 1955 года он перенес инфаркт и на время болезни просил освободить его. Но просьба его была оставлена без ответа. «Старшие» желали этого, но ждали причины, чтобы убрать «за непочитание старших». Повод нашелся через полгода, и в декабре 1955 года Кузнецова, который еще не оправился от болезни, сняли с должности главкома за якобы «неудовлетворительное руководство ВМС», хотя это время флотом руководил другой человек.

В феврале 1956 года он был понижен в звании до вице-адмирала и уволен с военной службы.

26 июля 1988 года после долгой и постыдной волокиты Николай Герасимович Кузнецов был восстановлен в звании Адмирала Флота Советского Союза.

Вступившему в строй тяжелому авианесущему крейсеру (ТАКР) присвоено имя — «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» (1989).

Полководцы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов

Творцом победы в Великой Отечественной войне являлся советский народ. Но для реализации его усилий, для защиты Отечества на полях сражений требовался высокий уровень военного искусства Вооруженных Сил, который поддерживался полководческим талантом военачальников.

Отличительные профессиональные качества полководцев Великой Победы

Биографии полководцев, военачальников яркой строкой вписаны в летопись многих народов мира. Отечественная история сохранила имена таких выдающихся полководцев и флотоводцев, как Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Федор Ушаков, Павел Нахимов и другие.

Полководец - это военный деятель или военачальник, непосредственно руководящий вооруженными силами государства или стратегическими, оперативно-стратегическими объединениями (фронтами) во время войны и добившийся высоких результатов в искусстве подготовки и ведения военных действий.

В военной литературе существуют различные мнения по поводу личных качеств полководца. Все они сходятся на том, что он должен обладать талантом. Уместно будет сослаться на мнение известного немецкого военного теоретика Шлиффена, который в своем труде «Полководец» писал, что «нахождение у руководства войсками даже в масштабе государства той или иной высокопоставленной личности не делает ее полководцем, ибо полководцем нельзя быть назначенным, для этого надо обладать соответствующим природным дарованием, талантом, знанием, опытом, личными качествами».

В Военной энциклопедии (2002 г.) говорится, что к полководцам относят лиц, обладающих военным талантом, творческим мышлением, способностью предвидеть развитие военных событий, сильной волей и решительностью, боевым опытом, авторитетом, высокими организаторскими способностями. Эти качества позволяют военному деятелю своевременно и правильно оценивать складывающуюся обстановку и принимать наиболее целесообразные решения.

A.M. Василевский по поводу личных качеств полководцев писал: «Полагаю, что точка зрения нашей исторической литературы, согласно которой понятие «полководец» связывается с военачальниками оперативно-стратегического уровня, правильна. Верно и то, что к категориям полководцев следует относить тех военачальников, которые наиболее ярко проявили на полях сражений свое военное искусство и талант, мужество и волю к победе... Решающим мерилом успешной полководческой деятельности в годы войны, конечно, является искусство выполнять задачи фронтовых и армейских операций, наносить противнику серьезные поражения».

Фактом признания высоких полководческих качеств военачальников являются их особые награды Родины и высшие воинские отличия. Так, за выдающиеся успехи в организации и осуществлении вооруженной борьбы на фронтах Великой Отечественной войны высшим полководческим орденом «Победа» награждены И.В. Сталин (дважды), Г.К. Жуков (дважды), A.M. Василевский (дважды), К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, А.И. Антонов, Л.А. Говоров, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухин. Почти все из них в годы войны стали Маршалами Советского Союза (А.И. Антонов - генералом армии), а И.В. Сталину в 1945 году было присвоено высшее воинское звание генералиссимус Советского Союза.

Следует отметить, что далеко не все видные военачальники в годы Великой Отечественной войны справились со своими обязанностями, находясь на должностях командующих фронтами.

Суровая школа войны отобрала и закрепила к концу войны на должностях командующих фронтами 11 наиболее выдающихся полководцев. Из начинавших командовать фронтом в 1941 году окончили войну на этих же должностях Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.А. Мерецков, А.И. Еременко и Р.Я. Малиновский.

Как показал опыт войны, командование войсками в оперативно-стратегическом масштабе в военное время было не по плечу даже крупным военачальникам. Оно оказалось под силу лишь обладавшим богатым боевым опытом, глубокими военными знаниями, высокими волевыми и организаторскими качествами.

К числу черт полководческого таланта следует отнести также и оперативно-стратегическое мышление. Оно наиболее сильно проявилось у таких наших полководцев, как Г.К. Жуков, А.И. Антонов, А.М. Василевский, 6.М. Шапошников, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, И.Д. Черняховский, Ф.И. Толбухин и др. Их мышление отличалось масштабностью, глубиной, перспективностью, гибкостью, реальностью и ясностью для ближайших лиц и войск, что позволяло им успешно руководить подчиненными штабами и войсками. Здесь был налицо сплав оперативного мышления, воли и практических действий.

Кроме И.В. Сталина, по существу, только Г.К. Жуков, A.M. Василевский, Б.М. Шапошников и А.И. Антонов систематически и в полном объеме занимались управлением Вооруженными Силами в стратегическом масштабе.

В годы Великой Отечественной войны И.В. Сталин являлся Председателем Государственного Комитета Обороны, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР, возглавлял Ставку ВГК. Как Верховного Главнокомандующего его отличали такие черты, как умение предвидеть развитие стратегической обстановки и охватывать во взаимосвязи военно-политические, экономические, социальные, идеологические и оборонные вопросы; способность выбрать наиболее рациональные способы стратегических действий;

соединение воедино усилий фронта и тыла; высокая требовательность и большие организаторские способности; строгость, твердость, жесткость управления и огромная воля к победе.

Многие государственные и военные деятели давали высокую оценку деятельности Сталина в годы войны. Г.К. Жуков, например, писал: «Надо сказать, что с назначением И. В. Сталина Председателем ГКО, Верховным Главнокомандующим и наркомом обороны... сразу почувствовалась его твердая рука».

С начала войны оперативно-стратегическая подготовка и стратегическое мышление И.В. Сталина, по мнению некоторых видных военачальников, оказались не вполне достаточными. Но благодаря его сильной воле и напряженной работе, большому опыту государственного руководства ему удалось к началу второго периода войны устранить этот пробел. A.M. Василевский, хорошо знавший Сталина, отмечал: «О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения».

Рядом со Сталиным всю войну трудились выдающиеся полководцы. Самой яркой личностью среди них был Г.К. Жуков. Будучи членом Ставки ВГК и заместителем ВГК, командуя около двух лет различными фронтами, он был разработчиком и руководителем важнейших операций.

Главные черты полководческого таланта Жукова - творчество, новаторство, умение принимать неожиданные для противника решения.

Его отличали также глубокий ум и проницательность. По словам итальянского военного теоретика Макиавелли, «ничто так не делает полководца великим, как умение проникать в замысел противника». Эта способность Жукова сыграла особенно важную роль при обороне Ленинграда и Москвы, когда при крайне ограниченных силах только за счет хорошей разведки, предвидения возможных направлений ударов противника ему удавалось собирать практически все имеющиеся средства и отражать удары противника.

Жукова также отличали тщательное планирование каждой операции, ее всесторонняя подготовка и твердость в проведении принятых решений. Воля и твердость Георгия Константиновича позволяли мобилизовывать все имеющиеся силы и средства войск и добиваться своих целей.

Другим выдающимся военачальником стратегического плана в Ставке ВГК являлся A.M. Василевский. Будучи во время войны начальником Генштаба на протяжении 34-х месяцев, A.M. Василевский только 12 месяцев был в Москве, в Генштабе, а 22 месяца находился на фронтах.

Для согласованной работы Ставки ВГК и успешного проведения важнейших стратегических операций большое значение имело то обстоятельство, что Г.К. Жуков и А.М. Василевский обладали развитым стратегическим мышлением, глубоким пониманием обстановки. Именно это обстоятельство привело к ее одинаковой оценке и выработке дальновидных и обоснованных решений по контрнаступательной операции под Сталинградом, к переходу к стратегической обороне на Курской дуге и в ряде других случаев.
Неоценимым качеством советских полководцев была их способность к разумному риску. Эта черта полководческого таланта отмечалась, например, у К.К. Рокоссовского. Одна из замечательных страниц полководческой деятельности К.К. Рокоссовского - Белорусская операция, в которой он командовал войсками 1 -го Белорусского фронта.

При выработке решения и планировании этой операции Рокоссовский проявил смелость и самостоятельность оперативного мышления, творческий подход к выполнению поставленной фронту задачи, твердость в отстаивании принятого решения.

По первоначальному плану операции Генштаба предусматривалось нанесение одного мощного удара. При докладе в Ставке 23 мая 1944 года Рокоссовский предложил наносить два примерно одинаковых по силе удара с целью окружения и уничтожения бобруйской группировки противника. Сталин с этим не согласился. Рокоссовскому дважды было предложено выйти, «хорошенько подумать» и вновь доложить свое решение. Командующий фронтом настоял на своем. Его поддержали Жуков и Василевский. Белорусская наступательная операция прошла успешно, были окружены и уничтожены в районе Бобруйска более пяти германских дивизий. Сталин вынужден был сказать: «Какой молодец!.. Настоял и добился своего...». Еще до окончания этой операции Рокоссовскому было присвоено маршальское звание.

Важной чертой полководческого таланта является интуиция, позволяющая добиться внезапности удара. Этим редким качеством обладал И.С. Конев. Некоторые зарубежные военные историки называют его «гением внезапности». Его полководческий талант наиболее убедительно и ярко проявился в наступательных операциях, в ходе которых было одержано много блестящих побед. При этом он всегда стремился не ввязываться в затяжные бои в больших городах и обходными маневрами вынуждал противника покинуть город. Это позволяло ему уменьшить потери своих войск, не допустить больших разрушений и жертв среди мирного населения.

Если И.С. Конев проявил лучшие свои полководческие качества в наступательных операциях, то А.И. Еременко - в оборонительных. A.M. Василевский отмечал, что «А.И. Еременко... показал себя настойчивым и решительным военачальником. Ярче и полнее проявил он себя, как полководец, безусловно, в период оборонительных операций». Хотя и в наступательных операциях он неизменно добивался успеха.

В подготовке и ведении этих операций для полководческого искусства Еременко характерно умение организовать разведку системы обороны противника, изыскание неординарных методов проведения артиллерийской и авиационной подготовки, тщательная подготовка войск к наступлению и творческая организация прорыва глубокоэшелонированной обороны противника.

Характерной чертой настоящего полководца является неординарность замысла и действий, уход от шаблона, военная хитрость, в чем преуспел великий полководец А.В. Суворов. В годы Великой Отечественной войны этими качествами отличался Р.Я. Малиновский. На протяжении почти всей войны примечательной особенностью его полководческого таланта было то, что он в замысел каждой операции закладывал какой-либо неожиданный для противника способ действий, умел целой системой хорошо продуманных мер ввести противника в заблуждение.

Известен случай, когда после марша и отражения первого удара противника в районе Громославки в танковых корпусах второго эшелона 2-й гвардейской армии было на исходе горючее. Малиновский принял решение, неожиданное не только для немцев, но и для своих командиров. Он приказал вывести танки этих корпусов из балок, других укрытий на хорошо просматриваемую местность, показав противнику, что армия еще располагает большой неиспользованной танковой мощью. Гитлеровское командование замешкалось, не решилось без перегруппировки войск продолжать атаки. В результате Малиновский выиграл крайне необходимое время для подвоза горючего и боеприпасов.

Характерными чертами полководческого таланта К.А. Мерецкова являлись исключительно тщательный подход к подготовке и всестороннему обеспечению операций, умелый выбор направлений главного удара с учетом условий местности и расположения противника, искусное сосредоточение войск и материально-технических средств на этих направлениях, смелый маневр с целью выхода во фланги и тыл противника. Мерецков смело шел на риск, умело и своевременно перебрасывал войска с одних участков на другие, более угрожаемые направления, создавал тактическое превосходство над противником.

Неотъемлемой частью его полководческой деятельности были высокая организованность, мужество, воля, кропотливая работа по формированию моральной стойкости войск. Как полководец, он был близок к личному составу, хорошо знал настроения солдат, считал личное воздействие на подчиненных непременным атрибутом управления войсками.

Таким образом, в годы Великой Отечественной войны проявились многие замечательные полководческие качества у наших военачальников, что позволило обеспечить превосходство их военного искусства над военным искусством гитлеровцев.

Полководческое искусство советских военачальников

Важнейшим источником победы советского народа в Великой Отечественной войне явилась несокрушимая мощь Вооруженных Сил, которые выдержали тяжелейшее испытание в единоборстве с гитлеровской армией и превзошли ее. В первый период войны советские войска были вынуждены отступать в глубь страны под воздействием численно превосходящего противника, имевшего перевес и в боевой технике. Тем не менее, наши войска защищали Родину с величайшей самоотверженностью и своей стойкостью и мужеством сорвали стратегические планы врага.

К зиме 1941 -1942 годов гитлеровский план «молниеносной» войны был похоронен. Осенью 1942 года установилось равновесие в силах и средствах, затем выявилось явное превосходство советских Вооруженных Сил. Стратегическая инициатива полностью перешла в их руки, вплоть до окончательного разгрома гитлеровской армии.

Многие боевые операции, осуществленные советскими войсками, беспримерны в истории военного искусства как по своему мастерству, так и по результатам. По масштабу и искусству они превзошли военные походы знаменитых полководцев древности и все выдающиеся события из истории войн, предшествовавших Великой Отечественной войне. Навсегда останутся в памяти человечества победы советских воинов над вермахтом в великих битвах под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, на Днепре и Немане, под Будапештом и Веной, на Висле и Одере и в заключительной Берлинской наступательной операции.

Важнейшим аргументом превосходства военного искусства советских полководцев является победа в войне, капитуляция нацистской Германии. Полный разгром гитлеровской военной машины - убедительнейшее тому подтверждение.

Наши полководцы и военачальники союзных нам армий разбили сильнейшую гитлеровскую армию, завоевавшую до этого всю Западную и значительную часть Восточной Европы. Они ниспровергли каноны, казалось, непобедимой немецкой военной школы.

Наши военачальники никогда не принижали уровень военного искусства и подготовленность армии Германии, они видели ее сильные стороны, особенно после быстрого разгрома ряда западноевропейских армий. К таковым относили: способность дезинформации противника и достижение внезапности; упреждение противника в стратегическом развертывании; массированное применение ВВС для завоевания господства в воздухе; широкое маневрирование силами и средствами; четкое взаимодействие между сухопутными войсками и авиацией; умелое использование образовавшейся бреши в оперативном и боевом построении войск противника и др.

И, тем не менее, на советско-германском фронте боевые действия с самого начала гитлеровской агрессии стали развиваться не по сценарию вермахта.

Миф о непобедимости нацистской армии был сокрушен уже в 1941 году под Москвой, за что свыше 30 фельдмаршалов, генералов и высших офицеров вермахта были отстранены от должности.

Г.К. Жуков по этому поводу отмечал: «Говоря о том, как немцы проиграли войну, мы сейчас часто повторяем, что дело не в ошибках Гитлера, дело в ошибках немецкого генерального штаба. Но надо добавить, что Гитлер своими ошибками помогал ошибаться немецкому генеральному штабу, что он часто мешал принимать генштабу более продуманные, более верные решения. И когда в 1941 году, после разгрома немцев, под Москвой, он снял Браухича, Бока, целый ряд других командующих и сам возглавил немецкие сухопутные силы, он, несомненно, оказал нам этим серьезную услугу. После этого и немецкий генеральный штаб, и немецкие командующие группами армий оказались связанными в гораздо большей мере, чем раньше».

Как отмечает ряд отечественных и зарубежных историков, многие ошибки гитлеровских генералов были предопределены той профессиональной системой отбора на высшие должности вермахта, которая существовала в те годы. Так, американский историк С. Митчем, рассматривая биографии германских фельдмаршалов, подчеркивает, что к моменту прихода Гитлера к власти ни один из фельдмаршалов не находился на действительной службе более 10 лет. В течение следующих 10 лет Гитлер присвоил чин фельдмаршала 25 высшим офицерам. 23 из них удостоились этого звания после капитуляции Франции в июне 1940 года.

Ряд высших чинов вермахта практически никогда не выезжали в войска, всю повседневную работу по управлению войсками поручали офицерам штаба, а поэтому положение дел там не всегда хорошо представляли. Из 19 фельдмаршалов к концу войны на действительной службе оставалось всего лишь два. «В целом, - делает заключение С. Митчем, - гитлеровские фельдмаршалы представляли собой плеяду на удивление посредственных военных деятелей. А уж гениями науки побеждать их и подавно не назовешь».

Это, по сути дела, признавало и ближайшее окружение Гитлера. Так, 16 марта 1945 года Геббельс в своем дневнике сделал такую запись: «Получается какая-то чертовщина: как бы мы тщательно ни разрабатывали последние операции, они не осуществляются. Причина этого в том, что с подбором кадров командной верхушки мы с русскими соперничать не можем».

Существенным аргументом в пользу превосходства советского военного искусства над немецким является и тот факт, что наши войска вели стратегическую оборону всего лишь около 12 месяцев, а наступательные операции - в течение 34 месяцев. Из 9 кампаний, проведенных в годы войны, 7 осуществлялись с наступательными целями. Наши полководцы и военачальники осуществили 51 стратегическую операцию, из них 35 наступательных. Было проведено около 250 фронтовых и около 1000 армейских операций. Все это говорит о том, что стратегическая инициатива на фронтах войны в основном находилась в руках советских военачальников, и они диктовали ход событий.

В этом плане примечателен ответ фельдмаршала Паулюса, когда на Нюрнбергском процессе адвокат Геринга пытался обвинить его в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной школе. Паулюс на это ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским и хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство - исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

Некоторые авторы при оценке военного искусства противоборствовавших в годы войны сторон некорректно используют, а часто сознательно искажают данные о потерях. Известно, что общие потери Советского Союза в войне составили 26,5 млн. человек, из них около 18 млн. - это мирное население, погибшее от бомбардировок и фашистских зверств на оккупированной территории.

Безвозвратные потери нацистской Германии составили 6,9 млн. человек. Кроме того, аналогичные потери ее союзников, воевавших в Европе против Советского Союза, превысили 1,7 млн. человек. Превышение безвозвратных потерь Советских Вооруженных Сил над соответствующими германскими потерями обусловлено фашистскими злодеяниями над советскими военнопленными. Из 4,5 млн. наших военнопленных и пропавших без вести после войны в страну возвратились только 2 млн. человек, остальные погибли в плену. В то же время из СССР подавляющее большинство из 2 млн. немецких военнопленных возвратились в Германию.

Эти факты показывают высокую нравственность советских военачальников. На Нюрнбергском процессе была убедительно доказана жестокость большинства военачальников вермахта как по отношению к населению оккупированных стран, военнопленным, так и к своим солдатам и офицерам. Например, Кейтель, Манштейн и Шернер подписывали приказы о массовых расстрелах. После войны Союз возвратившихся военнопленных предъявил некоторым гитлеровским генералам обвинение в массовых казнях тысяч немецких солдат.

Таким образом, полководческое искусство советских военачальников, доказавших свое превосходство непосредственно на полях сражений над военным искусством гитлеровских генералов, является важнейшим фактором победы и служит вдохновляющим примером для российского офицерского корпуса, для всех воинов.

Во вступительном слове следует отметить актуальность темы в связи с 65-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне, подчеркнуть роль советских полководцев и военачальников в ее достижении, показать значение их военного искусства для современной Российской армии.

При рассмотрении первого вопроса, учитывая интересы слушателей, целесообразно на примере нескольких полководцев Великой Отечественной войны раскрыть черты полководческого таланта, показать их профессиональные и человеческие качества, повлиявшие на успех сражений.

В ходе раскрытия второго вопроса целесообразно на конкретных примерах и фактах продемонстрировать превосходство советской полководческой школы над гитлеровской, указать на преемственность военачальников и командиров Российской армии в развитии военной теории и практики.

В заключение занятия необходимо сделать краткие выводы, ответить на вопросы слушателей, дать рекомендации по подготовке к семинару.

1. Гареев М. Полководцы Победы и их военное наследие: Очерки о военном искусстве полководцев, завершивших Великую Отечественную войну. - М., 2004.

2. Полководцы Победы (55 лет Победы) // Ориентир. - 2000. -№№ 1-12.

3. Самосват О. Великие российские полководцы, флотоводцы и военачальники //Ориентир. - 2009. -№ 8.

4. Шишов А. Выдающиеся российские полководцы // Ориентир. - 2004. - № 3.

Виктор Стрельников,кандидат исторических наук, доцент.
Подполковник Дмитрий Самосват

Сталинградское сражение. Наших войск - больше миллиона. Вражеских - больше миллиона. На Берлинском направлении к 16 апреля 1945 года действовали два с половиной миллиона наших воинов. Им противостояла более чем миллионная группировка фашистов. А вдобавок- «неживая сила»: огромные скопления танков и артиллерии, гигантские стаи самолетов.

И при такой «плотности огня» битвы длились долго. Контрнаступление под Сталинградом - 75 дней. А «Мамаево побоище» уложилось в три часа. И Полтавская битва продолжалась почти столько же.

Но, сравнивая, не станем утверждать, что великие битвы прошлых веков - всего лишь «бои местного значения», если мерить их уже известными нам мерками. Великое будущее никогда не принижало великого прошлого.

Речь о другом - о полководцах.

Наполеон сказал, что многие вопросы, стоящие перед полководцем, - математическая задача, достойная усилий Ньютона и . Он имел в виду свое время. А что же говорить о наших полководцах? Чем измерить сложность задач, вставших перед ними?

Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Ватутин, Толбухин, Черняховский, Мерецков, Баграмян. Имена говорят сами за себя. Говорят многое и многим. Причем ряд можно продолжать и дальше, даже его протяженность поразительна.

Георгий Константинович Жуков

Генерал Г. К. Жуков, на гражданской войне - командир взвода и эскадрона, герой Халхин-Гола, еще в январе 1941-го в свои сорок четыре года стал начальником Генерального штаба. В должности состоял по 30 июля, то есть чуть более полугода. На Великую Отечественную, как видим, из этого срока приходится месяц и чуть больше недели. Потом, выражаясь гражданским языком, был переведен на другую работу. Это случилось в горькие дни наших неудач.

Пройдет совсем немного времени, и Георгий Константинович Жуков станет заместителем Верховного Главнокомандующего. Но так будет. Очень скоро и очень нескоро. На часах войны свой счет часам и годам.

Первым делом, которым займется Жуков в новом для себя качестве командующего Резервным фронтом, будет Ельня, куда он направится для организации контрудара.

Он многое поймет очень быстро, что наши части ведут артиллерийский огонь не по реально существующим огневым точкам противника, а по предполагаемым.

Он поймет, что, оттягивая решительные действия, надо постоянно держать в напряжении противника, изматывать его, да и вводить в заблуждение своей активностью.

Вспомним: Жуков сменил прежнего командующего Ленинградским фронтом, когда группа армий «Север», захватив Шлиссельбург, окружила Ленинград. Враг всеми силами пытался превратить блокадное кольцо в удушающую петлю, наброшенную на шею истерзанного города.

Меньше месяца пробыл Жуков в Ленинграде и был срочно отозван - теперь Москва оказалась в смертельной опасности. Осуществляя свою вожделенную мечту - пленить советскую столицу, чтобы тем самым превзойти Наполеона (тогда Москва не была первым городом России), Гитлер отрядил на операцию почти половину всех войск, которые действовали на советско-германском фронте, в том числе две трети всех танковых и моторизованных дивизий. Он помнил опыт Парижа, Осло, Копенгагена, Белграда.

Один и тот же человек направляется именно в «точки кипения». По словам Василевского, Жуков был самым заметным в главной когорте советских полководцев, оказывается всякий раз там, где он и должен быть. И это несмотря на свою «горячность», на свой независимый нрав. А ведь он не переменится - останется тем же. Но другим («Постепенно, под давлением обстоятельств хода войны», напишет позже Василевский) станет отношение к таким людям. К тем, кто прекрасно знает свое дело, для кого интересы дела, интересы Победы превыше всего.

Рокоссовский Константин Константинович

Мы часто слышим и повторяем эти слова: время диктует, время требует. Вот когда - в войну - стало совершенно ясно, что это не просто слова. Вот когда стало совершенно очевидно, что принципы подбора кадров - жизненно важные. Многое усложняло военное время, но многое и неожиданно упрощало - например, взгляд на то, кого считать перспективным человеком, достойным выдвижения.

Рокоссовский начал войну не 44-летним генералом, а совсем юным. В гражданскую совершил дерзкий налет на штабной поезд белых, участвовал в разгроме и пленении барона Унгерна, награжден орденами Красного Знамени.

Фактически за девять месяцев, за вычетом времени пребывания в госпитале после ранения, прошел путь от командующего корпусом до командующего фронтом Константин Константинович Рокоссовский. Стремительный рост, моментальная оценка заслуг. Моментальная, но не поспешная.

Если вдуматься, Рокоссовскому в его «служебном» росте содействовали враги - это они выдавали ему похвальные характеристики. Каким же образом? Хотя бы вот каким: в январе 42-го Шестнадцатую армию перебросили в район Сухиничей, и там произошел случай, поначалу казавшийся необъяснимым.

Противостоящие нашим войскам гитлеровские части вдруг оставили свои позиции и отошли на семь-восемь километров. Без боя, без всякого принуждения с нашей стороны.

Позднее выяснилось, что побудило их действовать так, - до них дошел слух о прибытии Шестнадцатой армии. Имя же ее командующего противник уже хорошо знал, а потому решил, не искушая судьбу, отвести войска на более подготовленные позиции.

В условиях войны резко возросла ответственность за принимаемые решения. Как никогда остро обозначилась нужда в том, чтобы эти решения были безошибочными: цена каждой ошибки, тем более в решениях военного характера, была как никогда высокой.

Принимая их, рисковали не положением, не репутацией, не только себя ставили под удар, сколько других, их жизни — жизни десятков, сотен, тысяч.

Черняховский Иван Данилович

Война несравненно быстро отвечала на все вопросы. Принято решение - и все становилось ясно завтра, а то и сегодня - час спустя.

Когда в одном из боев отстала артиллерия, меняя огневые позиции, - а была дорога каждая минута, иначе захлебнется наступление, Иван Данилович Черняховский - и это было, кажется, впервые в истории Великой Отечественной - снял с огневых позиций и выдвинул на передовую для борьбы с наземным противником основную группу зенитной артиллерии армии.

Зенитки били не по самолетам, а по танкам, по укрепленным позициям врага. Это был большой риск, но Черняховский, приняв такое решение, рассчитывал за час-два сломить сопротивление противника. И оказался прав.

В другом бою, опять же помня суворовский наказ: одна минута решает исход баталий, один час - успех кампании, один день - судьбу страны, не давая противнику закрепиться на выгодных рубежах, а стало быть, избегая неоправданных потерь, Черняховский приказывает войскам с ходу форсировать Днепр.

Не подтянув понтонно-мостовые парки, не обеспечив одновременную переправу пехоты, танков и артиллерии, переправляться на плотах и рыбачьих лодках. Расчет был на внезапность. И на немецкую верность букве устава.

Генерал знал, что во всех наставлениях германской армии форсирование таких крупных рек допускается лишь при наличии инженерных переправочных средств. Он знал, что немцы не посмеют допустить, даже если это происходит у них на глазах, что кто-то поступает так, как никогда бы не поступили они сами. И снова оказался прав.

А когда под ожесточенным огнем противника наши передовые части достигли противоположного берега и вступили в неравный бой, Черняховский передал передовым частям: «Высылаю подкрепление, поддержу огнем. Приказ: расширить плацдарм. Сам переправляюсь к вам!»

Плацдарм не только удержали, но и расширили.

Они были единомышленниками, наши выдающиеся военачальники. Все мыслили и воевали нестандартно, верные правилу, которое Черняховский сформулировал так: командир в бою не должен делать того, чего ищет и ждет от него противник.

Все понимали, что истинным полководцем войны для тех, кто рассчитывает ее выиграть, должна быть мысль - новая, глубокая, неожиданная.

В 37 лет Иван Данилович Черняховский уже командует фронтом. Теперь, зная, как он воевал, нелегко даже предположить, что кто-то мог в свое время подумать: а не рановато ли его - на такой пост? Что для него и командовать армией - достижение не по возрасту?

Принять командование армией Черняховскому предложил Николай Федорович Ватутин, в то время командовавший фронтом. Он был лишь на пять лет старше, но успел испытать себя в боях с махновцами, да и к началу войны в свои тридцать девять лет уже занимал высокий пост первого заместителя начальника Генерального штаба.

Предложение принять командование армией застало Черняховского врасплох:

Всего месяц, как я командую корпусом.

Месяц на войне - это очень много.

Есть другие генералы, более опытные, заслуженные, мое назначение больно ударит по их самолюбию.

Ну вот что, - почти сурово сказал Ватутин, - сейчас не время говорить о чьем-то самолюбии. Враг поставил нас в жесткие условия. И мы не можем с этим не считаться.

Человек с положением, с прошлыми заслугами, он казался гораздо старше самого молодого из командующих фронтами. Прошлые заслуги, к слову, были и у других крупных военачальников.

Конев Иван Степанович и Толбухин Федор Иванович

Конев встал во главе фронта в 43 года, а впервые заявил о себе в годы боевой юности - красный комиссар бронепоезда № 102 «Грозный», комиссар дивизии, участник подавления контрреволюционного мятежа в Кронштадте.

Толбухин, который в те годы казался самому себе пожилым человеком, хотя был лишь на два года старше Жукова и Рокоссовского, на три - Конева, воевал против Юденича и белополяков, за личную храбрость удостоен ордена Красного Знамени, был трижды награжден именными серебряными часами с надписью «Честному воину рабоче-крестьянской ».

Но и о том, что касалось прошлых заслуг, время высказалось вполне определенно - настоящую войну не выиграть прошлыми победами, да и теми методами, которыми они достигались. Путь к победам в современной войне должен быть новым, современным. Другое время - другие битвы. И полководцы - другие.

«Не можем». Даже если бы хотели. Не человек диктует- время. Хотя кто-то, какой-то человек, куда менее беспристрастный, чем время, мог бы сказать: а в самом деле, куда так спешить? Пусть молодой генерал освоится с прежней должностью. Наберется опыта руководящей работы… У него еще все впереди…

От военачальника требовалось постоянно осмысливать обстановку, порой мгновенно решать сложнейшие задачи, сводя при этом к минимуму возможные ошибки. Работа полководца в идеале -это безошибочное творчество. Но возможно ли творить с гарантией, что избежишь просчетов? Совместимо ли одно с другим? Но в том-то и дело, что кому-то удавалось приблизиться к идеалу. Тогда-то время и «ходатайствовало» за таких людей, требуя немедленного признания, немедленного повышения. За умение воевать, как следует делать свое ратное дело прощались такие «пустяки», как сложный характер, как молодость… Наиболее перспективными, во всяком случае, оказывались именно те кадровые перемены, которые делались «в духе времени», не довоенного или послевоенного - военного.

Говоров Леонид Александрович

С именем Леонида Александровича Говорова - он командовал Ленинградским фронтом - навсегда вошла в историю героическая эпопея великого города, прорыв ленинградской блокады. Малоразговорчивый, суховатый, даже несколько угрюмый с виду, он не умел или не хотел производить подчас выгодное для себя впечатление.

Впрочем, это свойство натуры -не единственное, что могло помешать будущему маршалу внести достойный вклад в разгром фашизма, проявить свои способности стратега. В ранней молодости волей трудных обстоятельств он оказался в колчаковской армии, и хотя быстро расстался с ней, а впоследствии сражался с , дважды в боях за Советскую власть ранен, награжден орденом Красного Знамени, кто бы мог поручиться, что ни один кадровик никогда уже не будет коситься на «темную страницу» его биографии. Но, как мы уже знаем, ничто не помешало. А «присмотрел» его Жуков, увидевший в Говорове крупный военный талант.

Василевский Александр Михайлович

Готовя контрнаступление под Сталинградом, советское Верховное Главнокомандование направило на фронты своих представителей. Начальник Генерального штаба Александр Михайлович Василевский прибыл на Сталинградский фронт. Начать операцию намечалось 20 октября 1942 года. Но началась она на месяц позже. Что же произошло? Кто отсрочил день, которого так ждали? По какому праву и в силу каких причин?

«Тянул» с началом контрнаступления Василевский.

Прибыв на фронт, убедился, что день его начала, если судить по состоянию противника, выбран на редкость удачно. Наступать враг уже не мог, а как следует организовать оборону не успел. Но такой «односторонний взгляд» не устраивал его. Надо было учитывать и то обстоятельство, что наши фронты, в свою очередь, еще не успели подтянуть войска, сосредоточить материальные средства.

В истории войны есть примеры, когда командующие, обладающие «удобным характером», спешили утешить Верховное Главнокомандование оптимистическими заверениями, никак не вытекающими из трезвого анализа обстановки. Чванливость руководителей оплачивалась кровью солдат.

Факты такого рода объясняют не только, каким начальником Генштаба был А. М. Василевский, но и почему им стал, за какие достоинства, почему рос.

Итоги руководства генералов

Как видим, обладать неудобным характером - «привилегия» не одного Жукова, но и других полководцев. Они умели твердо стоять на своем. Да не на «своем» - на общем, нужном народу, стране. Делом выдвинувшись на высокие посты, они делом же доказывали, что занимают их по праву.

Странно все-таки звучит это старинное и торжественное слово «полководец», когда речь о наших современниках, о тех в том числе, кто совсем еще недавно приходил на встречи с нами, так сказать, по московскому времени, а не благодаря сказочной машине времени, приходил не из легенд, а из своих квартир.

Думал ли когда-нибудь он сам, Иван Черняховский, тринадцатилетний пастушонок-сирота, с утра до вечера пропадавший в лугах со своим стадом, что когда- нибудь и к нему будет относиться это «полководец»? А Константин Рокоссовский - тоже сирота с четырнадцати лет? А кухаркин сын Родион Малиновский? А Николай Воронов, наш первый маршал артиллерии, когда совсем ребенком остался без матери - она покончила с собой, замученная беспросветной нуждой? А Георгий Жуков, у которого умер от голода братишка, живший в своей Стрелковке в доме с обвалившейся от ветхости крышей? Тот самый Жуков, который вырастет в виднейшего полководца своего времени, от имени армии и народа будет принимать в Карлсхорсте капитуляцию фашистской Германии, а потом, верхом на белом коне, принимать на Красной площади Парад Победы?

Считал, что, находясь у власти, человек не имеет представления, каким чертовски тяжелым может быть положение обыкновенных рядовых людей. Так это или не так, зависит, наверное, от многого.

Вспомним и сравним: , 1887 года рождения, тот, чьи армии наступали на Ленинград, а затем безуспешно пытались деблокировать окруженные под Сталинградом немецко-фашистские войска, был генералом уже не в первом поколении, он представлял династию прусской военной аристократии. А сколько их было и кроме него в той лавине, что катилась на нас, - потомственных генералов, которым будто бы не давали покоя поселившиеся в них еще с прошлых веков «гены» агрессии и ненависти. Генералы - из одних семей, солдаты - из других. Будто из другого мира.

В этом - символ. Они были одной семьей, наши полководцы и наши солдаты.